sinonimo MA contrario

Dopo le contestazioni alla festa demi-cratica di Torino fatte a Bonanni tengo ad esprimere la mia opinione.
Lungi da me pensare che la violenza possa in qualche modo risolvere la questione sociale e qualsiasi questione in generale (tranne i casi in cui si debba combattere per la libertà[1]) considero l’atto compiuto dai ragazzi del centro sociale positivo perché testimonia che il sacro fuoco ancora scalda alcuni cuori.
In tempi in cui la Fiat gestione Marchionne tenta di dividere i lavoratori, in cui tutti noi accettiamo supinamente contratti a chiamata, cococo, cocopro, coccodè non è facile trovare chi pensa che il mondo del lavoro possa essere cambiato.
Dai dati che emergono dai giornali si evince chiaramente che il ricorso alla cassa integrazione è ormai usato anche da chi non ne ha bisogno; nessuno agisce se non nel proprio interesse.
Perché i lavoratori non dovrebbero fare altrettanto? Se non per ragioni ideali almeno per sano egoismo.
Parlando con una commessa della profumeria Limoni di Bastia Umbra, stigmatizzavo lo scandaloso comportamento della proprietà che aveva licenziato 20 magazzinieri attraverso un sms, per tutta risposta lei mi diceva: “è vero però abbiamo fatto una riunione con i responsabili e ci hanno detto che i tagli non avrebbero riguardato noi cassiere”.
Come dire, l’individualismo ha vinto.
Mors tua vita mea.
Mentre solo la lotta collettiva può pagare.
Magari poco, come nella vicenda dei white collars della Colussi, ma cosa sarebbe successo se non ci fosse stato un seppur minimo sommovimento sindacale?
Ovviamente deve essere meglio strutturato e ottenere molto di più.
Ma tant’è.
Uso lotta collettiva non per riproporre vecchi slogan desueti.
È l’unico termine giusto.
In Francia alcuni anni fa, per una legge molto più blanda della nostra tristemente famosa legge 30 sul precariato, i lavoratori hanno scioperato in piazza per giorni fino all’ottenimento della cancellazione del disegno di legge. E la Francia non è sicuramente l’Unione Sovietica ne tanto meno un paese sottosviluppato.
Si perché è questa l’accusa che i padroni (si, padroni, questo sono di nuovo i datori di lavoro, oggi) fanno ai sindacati e alle rivendicazioni in genere: chi propone maggiore attenzione per i lavoratori blocca lo sviluppo economico di un paese.
Come se non riuscire a comprare nulla perché non si arriva a fine mese con uno stipendio non fosse un grave danno sui consumi e quindi di riflesso sull’economia generale.
Come se non poter accedere a mutui per i giovani precari non provocasse danni non solo economici ma anche sociali con gravi ripercussioni alla procreazioni di prole e con la costrizione a ricorrere agli aiuti dei genitori (per chi ce li ha…).
Come mai i soldi per risollevare le banche sono stati trovati subito mentre ci sono sempre mille problematiche per reperire fondi per il sostegno al lavoro?
In virtù di tutto ciò, a meno che la gioventù non si faccia definitivamente narcotizzare dall’elettrodomestico principe, il sacro fuoco, presto o tardi, ri-arderà.
E ne vedremo delle belle.
 

La maturità è una chimera.
La maturità però è importante.
Partendo dall'assioma che la maturità borghese (quella dell'uomo che "ha lavorato tutta la vita e non si è mai divertito" e quanto sei coglione non te lo dici?!) non mi interessa, provo a spiegare invece quale sarebbe quella a cui dovremmo aspirare.
Anzi prima dico, perchè più facile e discorsivo, quella che NON dovrebbe essere.
Non è quella che abiura la sindrome di Peter Pan.
Non è quella che rinnega i cosiddetti grilli per la testa.
Non è quella dell'accontentati che tanto di meglio non potrai avere.
Conoscere persone più grandi di me aiuta a capire il fenomeno.
Premetto: da adolescente pensavo che, per il solo fatto che un uomo fosse padre ciò fosse sinonimo di maturità che a sua volta era sinonimo di fare la cosa giusta.
Gli errori commessi da mio padre (errori del tutto umani che allora non catalogavo così bonariamente) mi convinsero del contrario.
Dico questo perchè mi è capitato di conoscere persone sulla sessantina che ragionano-vivono-si relazionano da ventenni. Molto bene, nella mia ottica.
Pogare ad un concerto di ventenni come può essere considerato allora (dandogli il giusto peso a questo fatto, sia chiaro)?
Maturità se è appiattimento non sarà mai la mia scelta.
La svolta avviene nel momento in cui vivi da solo e devi necessariamente auto-governarti.
Allora ti accorgi che la maturità, quella che serve, quella giusta, quella oserei dire utile, fa parte di te, è insita. C'è e basta e non si discute.
Poi c'è il carattere peculiare di ognuno di noi, le propensioni, i sogni.
Ecco una parola chiave: i sogni. Non ad occhi aperti, non (sempre nell'accezione borghese) intesi in senso negativo, non per realizzare chissà che.
Sogni per cercare di essere te stesso, per credere ancora che sia possibile relazionarsi con le persone in modo che ci sia più senso civico e solidarietà.
Il nichilismo è una tentazione forte, spesso, troppo spesso.
A volte è bello abbandonarcisi; a volte è necessario; a volte è giusto.
A volte però è anche pericoloso, sbagliato, dannoso, oseri dire immaturo.
Per considerarsi maturi serve tanta e poca esperienza. Per esserlo nulla.
Giocare al massacro dell'altro porta spesso soddisfazioni solo temporanee (o durature se hai un cervello che finisce al tetto).
La svolta sta nel capire una sola cosa.
http://www.youtube.com/watch?v=1kJdxuGWirE

Parlare con certi amici è sempre fonte di ispirazione.
Attraverso ciò che potremmo chiamare dibattito si arriva a capire almeno una parte del mondo.

Capire il mondo a me interessa in continuazione, e non penso assolutamente che la mia veneranda età possa essere foriera di verità assolute.
La diversità che ci contraddistingue a volte tocca punte elevatissime ma non fa che galvanizzare, nel senso scientifico del termine, tutto il nostro io-mondo e il nostro noi-mondo.
Cosa si è disposti a fare per amore?
Qual'è la chiave di volta che fa scattare il meccanismo mentale che a volte ci fa accettare un comportamento e a volte, lo stesso medesimo, no? Oppure accettare un atteggiamento tenuto da una specifica persona, o in un altro tempo quando da quella stessa persona una volta permettevi tutto?
Dubbi antichi come il mondo.
Dubbi la cui risoluzione non ci interessa.
Ma dovrebbero.
Cosa cerchiamo da un partner?
Sicurezza? Acquiescenza? Ascolto? Sensualità? Tutto questo? Altro? Nulla di ciò?

A volte una bella canzone permette di capire tante cose.

http://www.youtube.com/watch?v=rCEeD2_4Tzc

Spesso è una grande bufala che ci illude, ma che ci fa anche un po' sognare. Così come il cinema.

Ecco perchè li amo entrambe.

Ma sto divagando (non tanto perchè alla fine si parla sempre d'amore).

Soluzioni alle domande poste nessuno le ha e nemmeno può illudersi di poterle dare. Sarebbe solo sterile arroganza.

Questo non vuol dire non pensare e credere fermamente in certe cose.

Se una persona trova insicurezza da una determinata situazione e a torto o ragione elimina la causa della sua ansia, di fatto si eleva a persona sicura di sé, e persino felice.

Ciò non toglie che agli occhi degli altri possa sembrare un cosiddetto sfigato o una persona che quanto meno sta perdendo del tempo prezioso.

Questione di priorità.

Non lo so, me lo sto chiedendo da un pò.
Che bisogno c'è di creare un altro blog?
Smanie di protagonismo?
Non farsi ingabbiare dalle idee degli altri?
Rivelare una natura, contraria a quanto si professa, individualista ed egocentrica (questa farà felice chi dico io…)?
O semplice voglia di sconfiggere la censura, proprio oggi che siamo attanagliati da loschi figuri che tentano di bloccare il legittimo dissenso?
Mah…forse tutto questo.
E altro.
E anche motivazioni recondite e riguardanti il sub-conscio.
Senza scomodare Freud.
L’intento è quello di intervenire su quello che mi va (politica nazionale, internazionale, locale) quando mi va, come mi va e anche ma va là.
In modo ironico, pungente, intelligente insomma tutte doti che fanno parte del mio dna.
Oltre ovviamente la straordinaria modestia che da sempre mi contraddistingue.
Ad esempio: alcuni mesi fa si parlava delle apparizioni della Santissima Madonna in un capannone di Petrignano di Assisi durante una messa organizzata da nonsobenechi per nonsobenecosa(enemmenominteressatantoperchè).
Avrei voluto dire la mia opinione (come se interessasse a qualcuno) ma non potevo imporre la mia idea agli altri (e per altri intendo i miei compagni di Partito del Direttivo del Circolo Prc di Assisi di cui mi onoro di fare parte da più di un decennio) che non ritenevano opportuno, a ragione devo dire, intervenire come Partito.
Però dentro me era rimasto come un buco non chiuso, una falla.
“Come” mi ripetevo “è successa una cosa così ridicola, e non posso urlare al mondo la mia indignazione??”.
Sottointeso: come è possibile che una mia geniale idea non sia ritenuta tale anche dagli altri??
(autoironia (?))
Certo che l’ho fatto parlandone a piè sospinto con amici e con tutti quelli che mi capitavano a tiro ma non a nome del Circolo (si chiama democrazia?!) ma a TITOLO PURAMENTE PERSONALE.
CAPITO?!?!
INCREDIBILE!!!
Allora, memore dell’incredibile stronzata di Andy Warhol (che mi torna utile in questo contesto quindi la cito come se fosse una cosa seria) sui 15 minuti di celebrità, ho deciso di creare questo blog che farà sicuramente tendenza e accenderà dibattiti feroci fra pro e contro le opinioni del vate (che sarei io, punto) (due punti) (citazione filmografica di primo livello nel senso che sarà capita da molti, in futuro mi riprometto di concepirne di più complesse).
Userò molte parentesi, non starò attento alla punteggiatura, spero di inciampare spesso in errori ortografici, verbali o di consecutio temporum (a proposito, mi piace scrivere le parole in latino o in lingue straniere in corsivo come pretendeva il mio (non) compianto (non è morto ma non lo vedo da anni ormai) professore che mi ammorbò (in corsivo anche le espressioni dilettali o semi-dialettali) durante la mia tesi di laurea.
Sarà più facile scrivere, potrò farlo di getto e buttarlo sul blog.
In pratica, una scusa per celare la mia ignoranza.